
Kan vi bruke bilder vi har funnet på Google?
Kort svar
Nei, ikke uten lov fra den som tok bildet. Et bilde er ikke fritt fordi det er lett å laste ned. Google skriver det selv: «Bilder kan være beskyttet av opphavsrett.»
Publisert 9. september 2026 · Sist oppdatert 24. september 2026 · Skrevet av Jonathan Fosse, assisterende rektor og IT-ansvarlig
Det skjer så lett. Menighetsbladet trenger en solnedgang, eller foreldrekontakten vil ha et juletre på siden om juleavslutningen. Man søker, høyreklikker og lagrer. Ti sekunder.
Gjelder det alle bilder?
Alle fotografier, så lenge vernetiden løper. Åndsverkloven § 23 gir den som tar et fotografi, enerett til å lage kopier av det og gjøre det tilgjengelig for allmennheten. Det gjelder helt vanlige bilder, ikke bare kunst, og vernet varer i minst 50 år. Et feriebilde fra 1980 er fortsatt vernet.
Hvorfor holder det ikke å skrive hvem som tok det?
Fordi navnet og tillatelsen er to forskjellige ting. Fotografen har krav på å bli navngitt, men retten til å bruke bildet er fortsatt fotografens. Å kreditere er høflig. Det er ikke det samme som å ha fått lov.
Hva skjer hvis det kommer et krav?
Bilder er lette å finne igjen. Hvem som helst kan søke med et bilde i Google og se hvor ellers det ligger. Har dere brukt bildet uten lov, skal dere etter loven som hovedregel betale et rimelig vederlag for bruken, også om dere var i god tro. Ved forsett eller grov uaktsomhet kan det bli det dobbelte.
Det jeg ville gjort: ta bildet ned med en gang, be om dokumentasjon på at avsenderen har rettighetene, og svar skriftlig. Å ta bildet ned stopper bruken. Det betaler ikke for tiden det lå ute.
Hva betyr «gratis» på Pexels og Unsplash?
At dere kan bruke bildene uten å betale og uten å kreditere, også kommersielt. Men lisensen gjelder bildet, ikke alt som er i det. Unsplash skriver at den ikke gir rett til å bruke varemerker, gjenkjennelige personer eller kunstverk som er med i bildet. Pexels sier at folk på bildene ikke skal vises i et dårlig lys.
Google har et filter under Verktøy som heter Brukerrettigheter, men ber dere likevel sjekke lisensen selv.
Hva med bilder laget med KI?
Her er det mindre avklart. Åndsverkloven nevner ikke KI. Den verner verk som bygger på «skapende åndsinnsats», og bilder laget med kamera eller en teknikk som kan likestilles med fotografering. Hvor et bilde laget fra en tekstbeskrivelse havner, har jeg ikke funnet noen norsk avklaring på.
To ting er klarere. Vilkårene til verktøyet sier hva dere har lov til. Og ligner bildet tydelig på et verk som finnes, kan det regnes som en kopi, også om det er endret.
Kort oppsummert
- Bilder på Google tilhører den som tok dem
- Å kreditere er ikke det samme som å ha fått lov
- «Gratis» på Pexels og Unsplash gjelder bildet, ikke personene og merkene i det
- KI-bilder er mindre avklart, så les vilkårene og vær forsiktig
Gå gjennom bildene på nettsiden deres, og skriv ned hvor hvert av dem kommer fra. Det dere ikke vet opphavet til, bytter dere ut, gjerne med egne. Slik tar dere dem med mobilen.
Kort oppsummert
Gjelder det alle bilder?
Hvorfor holder det ikke å skrive hvem som tok det?
Hva skjer hvis det kommer et krav?
Hva betyr «gratis» på Pexels og Unsplash?
Hva med bilder laget med KI?
Kilder
- Åndsverkloven § 23, fotografiske bilder
- Åndsverkloven § 5, navngivelse
- Åndsverkloven § 81, vederlag og erstatning
- Åndsverkloven § 2, åndsverk
- Åndsverkloven § 3, opphavsrettens innhold
- Google, Finn bilder du kan bruke og dele
- Google, Søk med bilder
- Pexels-lisensen
- Unsplash-lisensen
- Unsplash, vilkår for bruk
Teksten er generell informasjon, ikke juridisk rådgivning.
Vil dere vite hvor dere står?
Jeg går gjennom nettsiden deres mot de norske kravene og sender en rapport. Den koster ingenting, og det følger ingen forpliktelser med.
Se hva en trygghetssjekk er